Efecto Sagnac
Mis helados favoritos son los de chocolate y los de vainilla. Fusco prefiere los de chocolate con vainilla y fresa, o los de tutti fruti, limón, turrón y moras.
Cuando salimos de la heladería vemos un tumulto. Cientos de personas bien vestidas se agolpan para ver salir a un político de una zapatería. ¿Qué tendrán que ver las elecciones municipales con las sandalias y los tacones?
- Fusco - lametón al helado - ¿Crees - lametón al helado - que debería casarme?
- Sin duda - lametón al helado - Las carreras que más me gustan - lametón al helado - son aquellas en las que está asegurado - lametón al helado - que no acabarán nunca en empate.
Y saboreando nuestros helados nos alejamos lentamente.
entrada de Mais a las
3:51 p. m.
13 comentarios:
Mis helados favoritos son los de nata con vainilla, turrón y stracciatella.
How about you?
Y yo creo que el empate no es imposible si le hiciésemos más caso a la canción y menos a la dopamina.
Buscamos a alguien que nos entienda y en la tarea vamos creando lazos.
Cuando nos aceptan aun sin entendernos, nace una amistad.
Si además aparece la dopamina puede surgir buen sexo.
Pero sólo amamos cuando se encuentra a alguien con el que, pensando o no lo mismo, no se hacen necesarias demasiadas explicaciones porque TE ENTIENDE.
Esta carrera no tiene un orden predeterminado y además tú puedes escoger en que meta te paras.
PD. Casarse no es un deber o una tarea individual. Es un acuerdo entre dos partes y, en este pais además, han de ser de la misma especie.
¿Por qué dices que los matrimonios no acaban en empate?
Yo pienso que los dos cónyuges salen ganando, por lo tanto si que empatan.
Buenoooo!! Vaya debate se propone!
Y Fusco mentando a Sagnac, el "demonio" de los relativistas...
Interesante como mínimo.
¿Ambos cónyuges salen ganando?
Por favor explícamelo.
¿Qué se gana con el matrimonio concretamente?
En cualquier relación del tipo que sea, los positivos siempre encuentran algo en lo que han ganado. Los no tan positivos anotarán lo que han perdido; porque también se pierde.
El empate se daría cuando la mesura es idéntica en ambas partes. Caso complicadísimo diría un positivo e imposible según los demás.
¿No te parece?
Sagnac puso a competir dos rayos de luz idénticos y en las mismas condiciones para demostrar que no llegaban al mismo tiempo a un punto.
Puede que fuesen amigos, tal vez buenos amantes. Pero debería haber escogido a dos rayos de luz realmente enamorados para conseguir ese empate.
Sí, ¡que se case!
Organizaremos una boda en alta mar, todos vestidos de azul y blanco. Fusco oficiará la ceremonia y los anónimos podremos acudir con mascota.
De la música que se encargue el amo
Estoy pensando que ¿qué más da que exista empate...?
Lo importante es que dos rayos de luz que siguen direcciones diferentes acaban por encontrarse en un mismo punto.
¿Qué importancia tiene que uno llegue antes que el otro si al final coínciden?.
Sagnac lo tenía fácil. A fin de cuentas sólo tenía dos haces de luz y una cámara estanca.
¿Cómo comparar eso con un universo abierto y miles de millones de haces? Por no hablar de la cantidad de puntos de encuentro que pueden resultar...
Definitivamente, conseguir un desempate ya sería todo un logro, porque lo que está realmente difícil es encontrar el haz con el que te toca correr.
Y así ocurre lo que ocurre: pasa uno por tu lado, te colocas a la par y a dos kilometros y medio te quedas seco viendo como se empata con otro que no sabes de dónde ha salido. Y venga a buscar otra luz para retar!
¿Casorios? ¿Empates? ¿Velocidades diferentes para luces iguales y en sentidos contrarios?.. todo muy relativo dependiendo del cristal de quien lo mire.
No se si comparar el casarse con una carrera en la que ganas, empatas o pierdes. No creo que eso sea del todo importante.
Para mi, la vida en pareja de cualquier tipo y que se precie de convivir emparejado: amigo o amante, necesita reconocer el bienestar del otro sin importar el sentido ni la dirección del vector.
A lo que sí me apuntaría es a tomarme un helado ahora.., éstos días me hizo gracia leer en los paquetes de chupas: "chupar relaja".. quizá lamer tambien!!
Pero con lo que me quedo de la publicación es con la zapatería.. tengo que haceros una primera confesión a mis comentarístas del blog: si siempre tuve una debilidad, ha sido LOS ZAPATOS!!
De pequeña hasta llegué a dormir con ellos puestos!!!
Es curioso, el efecto Sagnac...dos haces de luz que giran en sentido contrario, recorriendo el mismo espacio en el mismo tiempo y sin olvidar un detalle : " que el entorno, esa cámara estanca, gira en el mismo sentido de sólo uno de los haces ".Por eso se produce ese margen de diferencia entre ellos, por el puñetero entorno que no favorece a los dos por igual...Pero y si ellos lo saben y compensan ese margen de error?...los haces de luz , claro!.Podría servir esto como una bonita definición física de lo que debería de ser el matrimonio ó con un concepto más actual la relación en pareja?
A mi me parece una definición muy acertada aunque un tanto poética más que física.
Ciencia y poesía...siempre van juntas.No he visto nada más poético que observar la ciencia aplicada dá igual a que campo.
Y la métrica no es más que la ciencia aplicada a la poesía.
El verso libre: el caos.
Si es que hay argumentos para todo.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio